侦探文哥，继续侦谈。 对于侦探第四个主要的质疑和误解就是，侦探取得的证据无效，不能被法庭采信。
听了这个话，我就想问，同样是鸡蛋，为什么你家的鸡蛋可以吃有营养是补品，我家的鸡蛋是毒品不能吃？真是天大的笑话，同样是证据，普通公民取得的证据，和侦探取得的证据有什么本质的区别？就因为我是侦探嘛，谁告诉你我是侦探了？你能告诉我在法律上有什么标准可以判定一个人是侦探吗？我说我不是侦探可不可以？
证据是不是有效，和证据是不是和事实相关，是不是真实，取得的方式是否合法有关。和取证人的身份、职业、头衔、地位等等都没有关系。谁说有，请告诉我哪部法哪条法有规定。
那些说侦探取得的证据无效的法律人士，建议再好好的学学法律专业。
文哥摸着左边的胸口，负责任的告诉你们， 委托侦探取证的不仅有普通个人，也有公司，更有律师事务所，甚至职能部门，你们说取得的证据有没有效？侦探用他切实的行动和努力，已经证明了和继续证明着他是一支有益的社会力量。
